捆绑:如果瑞典没有得到阿桑奇,美国会吗?

时间:2019-11-16 责任编辑:庄阂 来源:银河网投官网 点击:31 次

如果瑞典没有得到他,美国会吗? 本周关于卫报的法律,我们一直在报道朱利安·阿桑奇的法律纠纷,因为他的律师将在等待他的并准备“ 。 Afua Hirsch着眼于而 。

我们也一直在研究政府的 ,正如大卫托马斯QC , 而肯克拉克 '您可以将您的想法添加到我们的绿皮书在线副本中。

明天,一对同性恋夫妇(其法律费用由EHRC支付)的一个具有里程碑意义的裁决将被禁止在其海滨B&B的基础上拥有双人床。 我们将分析判断。

英国顶级故事



来自世界各地的头条新闻



最热门的评论,功能和最好的博客

大卫米德:
约书亚·罗森伯格 Joshua Rozenberg)
Sophie Khan

最好的网络

上的罗莎琳德英语:
乔治·F·威尔斯 George F Wills 布什诉戈尔案”(Bush v.Gore)十年之后与托宾在“纽约客”杂志上的作品形成鲜明对比
William A Schabas关于的 ,他所说的,来自国际刑事法院检察官的

你说的是什么:我们的读者最好的评论

在Neil Rose 的 , 说

有人记得2007年Branislav Kostic的案例吗? 在向保守党投入800万英镑后,他被裁定缺乏“遗嘱能力”。


关于零售损失预防和公民建议的双手人,争论 ,

这里要问的问题是,RLP以及与他们相似的人是否在法律上对他们要求人们提供的资金提出法律诉讼。

不幸的是,我不认为他们这样做。 在特定情况下,法院有责任对特定一方支付费用。 如果零售商不想依靠警方提起诉讼,他们应该提起自诉,因此在法院面前,无可置疑地确定有关个人犯下了有关行为。 此时,法官可以决定是否奖励费用。

在加文沙利文的 , 说

美国完全支持有针对性的制裁制度,英国目前正在制定主要立法,将该制度纳入国内法(在实施该制度的二级立法被认定为非法之后)。 这是安理会五个常任理事国中的两个,他们可以否决任何废除第1267号决议(在塔利班和基地组织制裁背后)和第1373号决议(在更普遍的制裁制度背后)。

因此,除非奥巴马政府和/或英国政府完全掉头,否则任何事情都不可能在国际层面发生变化。

本周将出现“卫报法”:

关于本周的“卫报法”,我们将关注新卡塔尔民事和商业法庭(总统伍尔夫勋爵)的开幕式,并解释如何对朱利安阿桑奇援引美国间谍法案。 如果您正在寻找一些假日娱乐活动,我们的团队会推荐他们2010年的最佳法律读物 - 是的,这包括一些判断......

不要忘记你可以在Twitter @GdnLaw上关注我们。

,获取本周最佳新闻报道,评论,分析和来自theguardian.com/law的博客。